新型 “舆情刺客” 致使企业遭遇，最高检公布典型案例，将假监督真敲诈的黑色产业链予以揭露。

假戏真做自导自演 为敲诈600万竟在奶茶店上演荒唐闹剧

2022年10月，河南的郑某某，纠集了姚某某，还纠集了胡某某等五人，精心策划了一场行动，这场行动是针对A公司奶茶店的敲诈行动。他们预谋通过制作负面视频来勒索钱财，其手段之低劣，实在是令人咋舌。

同年11月初的时候，郑某某指使姚某某，姚某某成功应聘到A公司位于江苏省徐州市的门店工作，仅仅过了十几天，到了11月14日晚，胡某某假扮姚某某的男朋友来到店内，胡某某和姚某某假装发生激烈争吵，胡某某甚至公然在店内配料盒内小便，之后，姚某某若无其事地使用这个被污染的配料盒为顾客制作饮料，而这一切都被郑某某指使的王某拍摄下来，薛某则在店外望风。

捏造网络购买假象 企图以600万天价出售虚假负面视频

视频拍摄完毕之后，郑某某跟姚某某借由QQ软件开展聊天，蓄意打造出该负面视频是从网络里购得的虚假表象，妄图掩饰他们自行导演表演的实情。这般低劣的伪装，是为了在后续实施敲诈之际增添所谓的“真实性”。

郑某某与汪某某一同，借助电话、微信跟A公司的工作人员取得联系，凭借在互联网上曝光那段负面视频进行要挟，迫使A公司拿出人民币600万元用以购买该视频。他们自认为计划毫无破绽，然而却浑然不知已然迈入了犯罪的境地。

六人团伙均获刑 最高被判六年并处罚金

在二〇二三年三月六日时分，河南省郑州市金水区人民检察院针对郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某这六个人，依据敲诈勒索罪提起了公诉。在经过法院的审理之后，得出这样的结论，他们所做出的行为已然构成了敲诈勒索罪，并且数额达到了特别巨大的程度。

在2023年6月6日的时候，金水区人民法院作出了一审判决，此判决分别判处郑某某等六人有期徒刑，其有期徒刑的期限是六年到三年不等，并且还处罚金，罚金的金额是人民币六万到三万元不等。郑某某、姚某某等四人对此判决不服，进而提出了上诉，然而在2023年8月9日之时，郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持那一审判决定，最终这伙不法分子受到了法律的严惩。

知名行业公号成敲诈工具 以“公关服务”为名索财153万

又有一起典型的案例，其中，“某某学术车”这个，在医药行业的圈子里面，是具有比较高知名度的公众号，然而，它竟然变成了创始人宋某用来敛财的工具。在2021年，从1月开始一直到10月，宋某为了获取不正当的利益，在这个公众号上面，发布了江苏、河北等地五家医药企业的不真实或者负面的信息。

宋某在被害企业联系其要求删帖时，便要求企业签订那所谓的“公关服务协议”，还索要服务费用，不然就坚决不删帖。被害企业因舆情压力，不得以“公关费用”等名头支付钱款。其中被害单位D是河北大型制药支柱型企业集团。另一被害单位E是山东大型制药支柱型企业集团。同时，被害单位D、E还是上市公司。宋某通过这种方式，总计向被害企业索要人民币153万元。

“舆情服务”实为敛财手段 17家企业被迫“合作”删帖

自2017年12月起，有一个以朱某某、孙某某为首的团伙，打着“反传销”“防骗”的旗号，实际上却在从事网络敲诈勒索的行为。这个团伙针对企业存在的经营漏洞，专门去编写并且发布负面舆情文章，然后通过短信直接发送给企业负责人，或者发布到自建的“某某观察”等网站上面。

企业提出删帖要求后，朱某某等人故意予以拖延，甚至还明示或者暗示能够签订“合作协议”来快速删帖。为了消除不良影响，在2017年到2023年期间，先后有注册地在湖南、四川等地的17家网络信息公司被迫去“合作”，被该团伙敲诈的金额达到人民币66万余元。最终，朱某某等人被判处幅度在有期徒刑十年二个月至四年三个月不等的刑罚。

精准打击假舆论监督 最高检明确区分界限

最高人民检察院普通犯罪检察厅的负责人明确作出指出，这般利用网络去实施的敲诈勒索犯罪具备着极强的隐蔽性，以及伪装性。犯罪分子常常打着“舆论监督”的旗号，借助发布负面信息来对企业形成压力，迫使企业以“商务合作”的名义出钱删帖。

在经办案件期间，检察机关要区分舆论监督与犯罪行为，会从诸多方面着手，比如是否采用了胁迫手段，交易有无异常情况，以及是否存有非法占有目的等。就拿宋某案来讲，他借助自媒体去炒作不实资讯，迫使企业给“公关费用”才肯删帖，并且所谓的合作协议未提供过实质服务，这显然是以监督舆论之名，实际行敲诈勒索之事，最终他被依法予以严惩。

遭遇类似那种状态的“舆情危机”期间的企业，究竟是选取破财消灾这种方式呢，还是选择第一时间就去报警进行维权呢，欢迎在评论区域分享你个人的看法，也请点赞并且完成转发这篇文章，以使更多的企业能够提高警惕意识！