对于彭博终端而言，它究竟还能够支撑多长时间呢？存在这样一台须每年收取高达2.4万美元费用的机器，然而用户实际使用的功能还不到其中的十分之一，如此这般的浪费情形正持续令华尔街的财务总监们感到头疼不已。更为可怕的是，那些遭受嫌弃的功能，正日益被价格更为低廉、性能更为精准的对手们逐渐侵蚀。

数据生意的围墙被推倒

彭博所凭借的，是将海量的数据围拢于自身的终端之内，进而高价售出。然而，当下的金融机构察觉到，好多基础数据根本没必要花费高昂的价钱去购置。举例来说，有一家小型的对冲基金，其仅仅需要美股行情以及公司财报，而市面上存在着几十种工具能够予以提供，并且价格仅仅是彭博价格的极少部分。

对于专业领域而言，情形更为显著，做着天然气交易这一业务的，最为看重的是油轮当下的实时位置以及港口的库存情况，存在着专门从事这一领域的公司，仅仅操作这一块业务，其数据相较于彭博更为精准 ，在2017年，有离职的前员工发出吐槽，要是你仅仅从事普通期权，运用彭博简直就是在烧钱。

这样的解绑趋向于金融科技范畴特别强烈，创业公司仿若鳄鱼那般，从各个细分市场中咬下一块儿肉，它们并不谋求大而全，仅仅开展单点突破，反倒让彭博这类巨无霸觉得浑身不自在。

聊天功能不再是护城河

彭博所拥有的聊天工具IB是交易员难以离开的，它甚至被部分人称作全世界价格最高社交网络。因为存在海量场外交易场合，像互换以及衍生品这类，都必须借助IB来确认报价，不使用彭博对于交易员而言就等同于无法与他人开展商业活动。

然而，这个起到保护作用的类似护城河的区域正呈现出变窄的态势。在2016年的时候，一款被称作Symphony的产品一经上线，仅仅经过一年的时间，便成功获取了11.6万的付费用户数量，这一数量等同于彭博终端数目的三分之一。就连办公软件Slack也增添了企业级安全功能，意图要从中谋取一份利益。

在大型机构那里，聊天工具实施迁移所涉及的成本着实高昂着，然而对于中小机构而言却是没那样困难的。只要具备能够达成聊天、能够实现传文件、能够完成确认交易这些功能，哪位又会心甘情愿地每年额外支出两万美元呢？

新闻优势被速度稀释

它的杀手锏曾是彭博新闻，其记者数量比任何一家财经媒体都要多，并且专门赶在第一时间推送给终端用户，早几秒知晓一家公司被收购，交易员就能多赚几百万。

可当下消息传播的渠道实在是太多了，推特、财新、路透这些都算在内，就连微信群里也是如此，消息传播的速度比彭博还要快。并且大多数交易员并不需要独家深度报道，他们仅仅需要快就行，彭博所具有的新闻方面的优势正被社交媒体逐渐稀释。

令人更为尴尬的是，彭博怀有进军法律研究市场的想法，意图去抢夺汤森路透以及LexisNexis原本的生意。然而，法律机构却发觉，仅仅花费几百美元便能够从原有的供应商那里获取到同样的物品，那么，究竟谁会甘愿为彭博去支付高额的价钱呢？

研究业务叫好不叫座

彭博养了数目众多的研究员，意图凭借他们的分析报告招揽更多用户，然而对于买方机构而言，真正具备价值的是内部的深度研究，并非那种谁都能够获取到的公开性质的报告，除非彭博能够挖掘到独一无二的内幕情况，不然的话研究报告很难成为促使人们付费的缘由。

再者，市面上已然存在太多独立的研究机构，这些机构专门针对某个行业或者区域展开跟踪，它们的跟踪相较于彭博那般大而全的覆盖更具深度。而基金经理所需要的是Alpha，并非通稿。

新技术的降维打击

在1982年彭博诞生之际，那时几乎所有的金融数据都得依靠它，这是当时的情况，现在的情形完全不同了，机器学习能够自行从海量的数据当中找寻规律，众包平台可以让人工智能辅助进行分析，创业公司无需跟彭博比拼资源，而是凭借算法以及模式创新，便能够打造出更为聪明的工具。

拿其中的回溯测试来说，以往进行的时候，是需要彭博所提供的历史数据的，然而当前的状况是，有些云平台已具备自行建模的能力了。针对量化交易团队而言，这些新型工具，相较于具有彭博终端的情况，实用性更强更突出，并且就相应的价格方面，也是更低的。

三股力量拧成一股绳

数据遭拆分、对话获取代、资讯被冲淡，加之AI工具兴起，此三大势力正并行冲击彭博的根基。虽说当前它仍是主导，然而垄断的壁垒已然显现漏洞。

一朝有几家占据主导地位的银行率先将彭博替换掉，因网络而产生的效应便会反过来对其自身造成不利影响。在那个时候，彭博不再是那种必定要参与的牌局，仅仅是一项价格高昂的可供选择的事物罢了。

有没有去想过，倘若公司忽然停掉了彭博终端，那时候你的工作会遭受多大的影响，能够在评论区来说说你平常使用彭博最多的是啥功能？认为这笔钱花得是不是值得。要是觉得文章有着干货，可千万别忘了点赞转发！